هیأت عمومی دیوان عالی کشور با صدور رأی وحدت‌رویه شماره ۸۷۵ اعلام کرد در مواردی که جرایم تعزیری درجه ۷ و ۸ همراه با جرایم مهم‌تر ارتکاب یافته‌اند، رسیدگی به تمامی اتهامات باید به‌صورت توأمان در مرجعی انجام شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم‌تر را دارد.

بر اساس رأی وحدت‌رویه شماره ۸۷۴، دادگاه‌ها می‌توانند در جرایم تعزیری درجه ۵ تا ۸، حتی پیش از اعزام محکوم به زندان، حکم آزادی تحت نظارت سامانه‌های الکترونیکی را صادر کنند؛ رأیی که در راستای سیاست حبس‌زدایی صادر شده است.

بر اساس رأی وحدت رویه و مقررات قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت غیبت محکومان مالی از مرخصی، دادگاه می‌تواند نسبت به ضبط وثیقه یا اخذ وجه‌الکفاله اقدام کند. با این حال، چنانچه تمام محکوم‌به از محل وثیقه وصول شود، ادامه بازداشت محکوم علیه فاقد مبنای قانونی خواهد بود و اعمال مواد ۲۳۲ و ۵۰۷ در چنین مواردی موضوعیت ندارد.

دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه شماره ۸۷۰ خود، اعلام کرد که الزام صادرکننده چک به ثبت آن در سامانه صیاد قابل پیگیری قضائی نیست. بر اساس این رأی، چک‌هایی که در زمان صدور در سامانه ثبت نشده باشند، از شمول مقررات قانون چک خارج می‌شوند و دارنده آن از مزایای قانونی چک محروم خواهد شد.

هیأت عمومی دیوان عالی کشور با صدور رأی وحدت رویه شماره ۸۶۸ مورخ ۲۸ مرداد ۱۴۰۴، اختلاف‌نظرهای قضایی درباره تعیین صلاحیت مرجع رسیدگی به جرم پولشویی را رفع کرد. بر اساس این رأی، صلاحیت رسیدگی به جرم پولشویی به دادگاهی تعلق دارد که جرم در حوزه قضایی آن واقع شده است و اختصاص شعب تخصصی در مراکز استان‌ها، نافی صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم نیست.